Sådan lever du i omgivelser, du ikke ønskede – udgaven for kontoransatte (1. del)

★At leve på overfladen i omgivelser, man ikke ønskede

“Det burde egentlig gøres på den og den måde, men jeg kan ikke engang hæve stemmen for en reform – jeg går bare med på det. Hvilken kujon jeg er.”

Der er mennesker, der pines mellem deres organisations gamle, uforanderlige måder og deres idealer, med tanker i den retning.

Mennesker i den situation behøver ikke at bebrejde sig selv så hårdt.

Hvis nogen for eksempel tænker: “Hvis jeg afslørede ledelsens forseelser, kunne det komme frem, at det var mig, og jeg kunne blive straffet med en degradering eller en fyring. Det ville give problemer for mig og min familie, så jeg tier stille,” hvem kunne så bebrejde dem det?

For at sige sandheden hører mennesker, hvis skæbne placerer dem i en organisation, der styres af store skurke (eller små), til en af disse to grupper:
① De bærer i sig, som noget at lære af, egenskaber, der klinger sammen med menneskene i ledelsen
② I et tidligere liv oplevede de den modsatte position

Hvis ens nuværende liv er ①, er man der efter princippet om vibrationel tiltrækning – krage søger mage. Hvis det er ②, er man under loven om årsag og virkning, og man kan sige, at man er blevet anbragt der som en mulighed for at rense karmiske bånd fra tidligere liv. Men det er ikke ment som en bebrejdelse mod nogen.

Under alle omstændigheder deler de muligheder for fremtiden, man bør vælge, sig groft sagt i to, så snart man tænker: “Der er noget galt med den måde, tingene gøres på her.”

Den ene er at holde ud og blive der for det, man må beskytte; den anden er at stræbe efter reform, forsigtigt samle allierede (styrke) og vende balancen i organisationens dynamik gennem antallets kraft.

Meget af fænomenverdenen på Jorden er stadig en verden, hvor egoets kraft vejer tungere end sandheden, så uden kraft kan man ikke udrette noget.

Det er derfor, mennesker, der tænker rigtigt, bliver skubbet ud i hjørnerne, og mennesker, der lever ved at skubbe deres ego frem, har en tendens til at leve mere fordelagtige liv, ikke sandt?

Men på den anden side forandrer tiderne sig: forseelser, der kunne presses igennem indtil nu, virker ikke længere og bliver gradvist afsløret.

Alligevel er de måder at afvige fra sandheden på, der når ind i nyhederne, stadig kun toppen af isbjerget.

Det, vi lige har beskrevet, er kun overfladen. Men når de mennesker, der er samlet et sted, alle er på et bevidsthedsniveau, hvor de kun kan fornemme overfladeverdenen, er der, hvor meget nogen end opfordrer dem til at leve efter deres samvittighed, kun få, der vil slutte sig til i den retning.

Hvorfor er det sådan? Fordi det dyriske selvopholdelsesinstinkt står i vejen, så selv om de erkender det, I siger, som sandt, kan de ikke mobilisere modet til ærligt at flytte deres levevis i den retning.

Så bortset fra dem med usædvanlig stærke overbevisninger kan mennesker ikke gennemføre en organisatorisk reform, og de slår sig ned i et liv, hvor de stille går med magthaverne.

Men hvem kunne bebrejde de mennesker, der bliver i den levevis?

Sådanne mennesker har deres egne erkendelser at lære, og de lever i de levevilkår, der er absolut nødvendige for at mestre dem.

Det er en vej, på hvilken der, gennem kvalen mellem idealer og virkelighed, bliver rørt op i et hjerte, der længes efter sandheden fra dets allerdybeste, mens de går.

Og man kan også sige, at de utallige forskellige situationer, mennesker befinder sig i, er omstændigheder, hvor hvert menneskes Højere Selv, idet det ved alt, har anbragt dem, så de kan polere og løfte sig selv. (Fortsættes)